
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1450/19
Провадження № 3/674/546/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 09 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,з метою отримання прибутку, в порушення ст.50 ЦК України та ст 2 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", без спеціального дозволу (ліцензії) збула міцний алкогольний напій "Самогон", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164-16КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень проти вказаного порушення суду не надала.
Дослідивши обставини справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164-16КУпАП, оскільки вчинила порушення законодавства про виробництво і обіг алкогольних напоїв та її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 587260 від 19.09.2019 року, висновком експерта №8.7-0391:19 від 16.09.2019 року, письмовими поясненнями.
Крім того, свідок ОСОБА_2 підтвердила суду, що ОСОБА_1 дійсно продає алкогольний напій - самогон за місце свого проживання в с.Маліївці.
Відповідно до ст.2 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах, а біоетанолу - на підприємствах усіх форм власності за наявності у них ліцензій. Виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16КУпАП, а саме зайняття господарською діяльністю, щодо яких є спеціальна заборона, доведена повністю.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Відповідно ст.ст.23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про її особу, яка характеризується виключно позитивно, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст.221,283,284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 164-16 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук
The court decision No. 84609034, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 674/1450/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: