Decision № 84608946, 12.08.2019, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.08.2019
Case No.
671/887/19
Document №
84608946
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 671/887/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання за ним в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, що розташована на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області розміром 2,12 га, що згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 837690 належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що він, позивач, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права на зазначену земельну ділянку у зв`язку з втратою державного акта на право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, покладається на розсуд суду.

Вивчивши і дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом має, зокрема, діти спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 разом із внуком ОСОБА_1 , позивачем у даній справі. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, що розташована на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області розміром 2,12 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 837690.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 10.03.2006 року; інформаційною довідкою відділу у Волочиському районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 05.12.2018 року № 31-22--647/105-18.

заповітом ОСОБА_2 , вчиненим 06.06.2001 року на користь позивача ОСОБА_1 ; випискою з погосподарських книг №1 форми 1 станом за 1990-1995, 1996-2000, 2001-2006 роки, виданою Щаснівським старостинським округом про те, що ОСОБА_1 , з 1994 по 2006 рік проживав разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ; інформаційною довідкою виданою Волочиською державною нотаріальною конторою 15.06.2019 року № 56540471 щодо реєстрації заповіту ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі.

Оскільки вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю втрачено, про що поміщено оголошення в місцеву газету "Зоря" від 22 листопада 2018 року, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відмовою Волочиської державної нотаріальної контори № 1992/01-16 від 01.12.2018 року у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 .

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56540469 від 15.06.2019 року, виданою Волочиською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права на земельну ділянку, що розташована на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області розміром 2,12 га, що належала спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 837690.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 2, 15, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - право на земельну ділянку, що розташована на території Щаснвської сільської ради Волочиського району Хмельницької області розміром 2,12 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 837690.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи: ОСОБА_1 , 1, адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; Волочиська міська рада, 31200, м. Волочиськ, вул.Незалежності, 88, ЄДРПОУ 04060695.

Рішення складено 12.08.2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 84608946 ?

Документ № 84608946 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 84608946 ?

Дата ухвалення - 12.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84608946 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84608946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84608946, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 84608946, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 84608946 refers to case No. 671/887/19

This decision relates to case No. 671/887/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84608941
Next document : 84608948