
Справа №766/17822/19
н/п 2-з/766/262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши заяву адвоката Власенка Дмитра В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою від 10.09.2019 року вказану заяву було повернуто заявнику.
16.09.2019 року адвокат Власенко Дмитро В`ячеславович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого заявником при подачі до суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Із квитанції № 28147916-1 від 09.09.2019 року АТ "Креді Агріколь Банк" вбачається, що ОСОБА_1 за подачу заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн.
За вказаних обставин заява в силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 384,20 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Власенка Дмитра В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 384,20 грн. за квитанцією 28147916-1 від 09.09.2019 року АТ "Креді Агріколь Банк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
СуддяО. І. Кузьміна
The court decision No. 84608705, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/17822/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: