Court ruling № 8460857, 22.03.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-48176/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Клочка К.І.,

при секретарі – Пехоті М.О.,

за участю:

представників позивача –Дем’яновій В.А., Войтенко О.П.,

представників відповідача –Пустовойтова А.В., Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівський цукровий завод»до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро скасування податкових повідомлень-рішень №0000272301/0 від 05.08.2009та №000272301/1 від 09.10.2009.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито. Ухвалою цього ж суду від 03.12.2009 закінчено підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Згідно частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

          Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Оскаржуваним повідомленням-рішенням Карлівською об’єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області №0000242301/0 від 05.08.2009 позивачу визнано податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств у сумі 235011,50 грн (штрафні санкції).

Як встановлено в судовому засіданні, штрафні санкції нараховано внаслідок виявлених перевіркою розбіжностей у визначенні податку на прибуток за ІІ квартал 2008 року в сумі 380184,00 грн та за ІІІ квартал 2008 року –89839,00 грн.

Як вбачається з пояснень ревізора, ці розбіжності виникли внаслідок неправильного ведення позивачем бухгалтерського обліку.

Враховуючи те, що суду не надано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували факт існування цих розбіжностей та беручи до уваги неможливість позивача сформулювати обґрунтування позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність проведення взаєморозрахунку між позивачем та відповідачем за актом перевірки №76/23/32413128 від 23.07.2009.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 11, статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.          Зобов’язати Карлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівський цукровий завод»провести взаєморозрахунок щодо розбіжностей у визначенні податку на прибуток підприємств у сумі 380184,00 грн (ІІ квартал 2008 року) та 89839,00 грн (ІІІ квартал 2008 року), зафіксованих перевіркою та відображених в додатку до акту №76/23/32413128 від 23.07.2009.

2.          Акти взаєморозрахунку надати суду в строк до 20 квітня 2010 року.

3.          Копію ухвала суду направити сторонам у справі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 К.І. Клочко