
справа № 489/2115/19
провадження № 2/489/1396/19
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі – Інгульське об`єднане УПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
встановив:
У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача надмір виплаченої пенсії у зв`язку з втратою годувальника в сумі 1340,00 грн.
15.05.2019 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва позовну заяву Інгульського об`єднаного УПФУ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
30.09.2019 до суду від представника головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла письмова заява про заміну позивача Інгульське об`єднане УПФУ на головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, посилаючись на те, що у зв`язку з реорганізацію Інгульського об`єднаного УПФУ шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Інгульське об`єднане УПФУ з 19.07.2019 припинило свою діяльність як юридична особа.
У судове засідання, призначене на 30.09.2019 08:40 годину, сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, враховуючи, що в зв`язку з реорганізацією Інгульського об`єднаного УПФУ шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Інгульське об`єднане УПФУ з 19.07.2019 припинило свою діяльність як юридична особа та головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Інгульського об`єднаного УПФУ, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі у справі правонаступника Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської в якості позивача головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Відкласти розгляд справи на 03 грудня 2019 року 08:40 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судових засідань № 12, 4-й поверх.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області та відповідачу ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено 30.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Коваленко
The court decision No. 84606142, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 489/2115/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: