Court ruling № 84605255, 30.09.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 462/4311/18 Провадження № 6/450/53/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Шериф Еліт Груп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

05 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №462/4311/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Шериф Еліт Груп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій просив замінити сторону виконавчого провадження ПП «Шериф Еліт Груп» його правонаступником ПП «Вірмонд ЛТД».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, причин неявки суду не повідомили, однак 28 вересня 2019 року від заявника до суду надійшло клопотання, у якому він просив розглядати заяву про заміну відповідача його правонаступником за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховний Суд у своїй постанові від 25 березня 2019 року у справі № 191/81/17 зазначив, що зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника – учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

З безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код ПП «Вірмонд ЛТД» (37117048) збігається з ідентифікаційним кодом ПП «Шериф Еліт Груп».

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ПП «Шериф Еліт Груп» змінило свою назву на ПП «Вірмонд ЛТД», а відтак підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником відсутні, оскільки зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва.

Відтак, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Шериф Еліт Груп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.