Court ruling № 84604332, 26.09.2019, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/1401/18

Провадження № 2-п/323/5/19

УХВАЛА

Іменем України

26.09.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої - судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича про перегляд заочного рішення суду від 20.09.2018 року по справі №323/1401/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вище вказаною заявою, де зазначив, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.09.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 25.11.2012 року на загальну суму 80331, 95 грн. та судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Прохає скасувати заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року, посилаючись на те, що судом не були встановлені всі обставини щодо стягнення суми заборгованості, процентів, пені та штрафу, перевипуску банківської картки та строків позовної давності, відповідно до ст.266, 549, 257, 509 ЦК України. Також просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.09.2018 року

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявник на заяві про перегляд заочного рішення наполягали.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у судовому засіданні проти перегляду заочного рішення заперечував.

Заслухавши, пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

20.09.2018 року заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 25.11.2012 року на загальну суму 80331, 95 грн. та судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Згідно матеріалів справи, повний текст заочного рішення представник заявника отримав 06 травня 2019 року, що вказує на достатність підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, позиція Великої Палати Верховного Суду, яка висвітлена у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заочне рішення суду від 20.09.2018 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича про перегляд заочного рішення суду від 20.09.2018 року по справі №323/1401/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити у повному обсязі.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.09.2018 року

Скасувати заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.09.2018 року по справі №323/1401/18, провадження №2/323/527/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2019 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун