
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1057/19
Провадження № 3/321/280/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2019 року
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працюючого головою селянського (фермерського) господарства фермерського господарства «Дунай», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2019 року на підставі акту №009030/08-01-55-06/31326574 від 16 липня 2019 року, складеного за результатами камеральної перевірки селянського (фермерського) господарства «Дунай», керівник Куразов Ю.Х., допустив порушення: п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, не подання до установи банку платіжного доручення за землю (орендна плата), граничний термін сплати якої 30.06.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, при цьому суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП у його відсутність.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 91;Актом камеральної перевірки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, ОСОБА_3 у вчинив правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2 , п. 1 ст. 284 КУпАП,-
ПО С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. у прибуток держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отимувача (МФО):899998, Рахунок отримувач: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна
The court decision No. 84604080, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 321/1057/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: