
Справа № 522/10529/14-ц
Провадження № 2/522/6848/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «Белрум», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та клопотання представника ТОВ « Белрум» про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ « Белрум» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр-Будінвест», ТОВ «ШАНС-2013» про визнання права власності та визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.51 ст. 35, 260-261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «Белрум», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – задовольнити.
Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр-Будінвест», ТОВ «ШАНС-2013» про визнання права власності та визнання договору недійсним в якості співвідповідачів,– ТОВ «Белрум», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У задоволенні клопотання представника ТОВ « Белрум» про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ « ОСОБА_5 » - відмовити.
Копію ухвали суду, позовну заяву та судову повістку надіслати до ТОВ «Белрум», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б.Свячена
The court decision No. 84603655, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/10529/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: