Court ruling № 84601479, 27.09.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1250/19

Провадження № 1-кп/265/347/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.,

прокурора Железняк Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019050790000095 від 19.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 12019050790000095 від 19.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання повторно не прибув з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу не надав.

Прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, у підготовчому засіданні вважав доцільним піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно положень ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений до суду не з`явився, зважаючи при цьому на обов`язковість його участі у розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 29 листопада 2019 року на 15:00 годину.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , примусовий привід до суду у підготовче судове засідання на 29 листопада 2019 року на 15:00 годину.

Виконання приводу доручити Лівобережному відділенню поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Железняк Л.В.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ________