Court ruling № 84600312, 25.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21630/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Махненко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

20.09.2019 року заявником було подано заяву про зупинення виконання за виконавчим листом, виданого 30.08.2018 року на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2017 у цивільній справі № 757/21630/17-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на день подачі заяви, існуюча заборгованість за рішенням суду сплачена заявником повністю в добровільному порядку, проте приватним виконавцем виставлено на електронні торги, які відбудуться 30.09.2019 квартиру АДРЕСА_1 , яка належна заявнику на праві приватної власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з абз. 2 п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.14 року № 6, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні, суд, вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Що стосується вимоги про заборону ДП «Сетам» вчиняти будь-які дії з приводу продажу квартири АДРЕСА_1 , то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою.

Відтак заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом -задовольнити частково.

Зупинити виконання за виконавчим листом №757/21630/17-ц, виданий 30.08.2018 року Печерським районним судом м. Києва на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2017 року у справі №757/21630/17-ц.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та приватному виконавцю Кравцю В.В. для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов