Court ruling № 84598708, 27.09.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/16484/19

Провадження № 1-кс/234/7375/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області-Лутай А.М.

за участю секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Андрєєва Є.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за №12019050000000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року слідчий Андрєєв Є.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 26.09.2019 року, приблизно о 06 годин 45 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином РФ, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI-SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух по проїзній частині автодороги сполученням "Київ-Харків-Довжанський" з боку м. Харків у бік м.Слов`янськ, на ділянці 684 км.+72 метра Слов`янського району Донецької області, на заокруленні вказаної проїжджої частини вліво, не впорався з керуванням, втратив курсову стійкість, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки "TOYOTA-PRADO", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався з боку м.Слов`янськ по своєї смузі руху.

Внаслідок вказаної події водія автомобіля марки «HYUNDAI-SONATA» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його пасажирів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було смертельно травмовано на місці події, а пасажири автомобіля марки "TOYOTA-PRADO" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 26.09.2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме за фактом порушеня правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих.

26.09.2019 року проведений огляд місця події з оглядом тіла загиблого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на трупі були виявлені зовнішні ознаки тілесних ушкоджень.

Труп ОСОБА_1 направлено до Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 22, для зберігання з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи, на підставі ухвали суду про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_1 в результаті ДТП, причини смерті останньої, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У зв`язку з викладеним по кримінальному провадженню потрібно провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи маються на трупі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які - небудь тілесні ушкодження, якщо да, то які саме, їх кількість, механізм утворення, характер та локалізація?

-Яка ступень тяжкості тілесних ушкодженнь?

-Коли настала смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка причина її смерті?

-Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при ДТП, вказаної в ухвалі?

-Чи знаходився потерпілий в момент ДТП у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь?

-Чи знаходяться в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження у потерпілої при ДТП та настанням смерті ?

У зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Андрєєва Є.О. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12019050000000558 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи маються на трупі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які - небудь тілесні ушкодження, якщо да, то які саме, їх кількість, механізм утворення, характер та локалізація?

-Яка ступень тяжкості тілесних ушкодженнь?

-Коли настала смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка причина її смерті?

-Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при ДТП, вказаної в ухвалі?

-Чи знаходився потерпілий в момент ДТП у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь?

-Чи знаходяться в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження у потерпілої при ДТП та настанням смерті ?

Проведення експертизи доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Лутай