
2-н-515/10
2-с/264/16/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення від 13 травня 2010 року,
У С Т А Н О В И В:
13 травня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі – КП «МВУ ВКГ») було видано судовий наказ №2-н-515/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «МВУ ВКГ» заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 4641,62 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. та по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн.
24 вересня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 Д.М ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 22.11.2016 року, звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н-515/2010, виданого 13 травня 2010 року за заявою КП «МВУ ВКГ» про стягнення заборгованості за надані послуги, вказуючи на те, що про винесення судом вказаного судового наказу їй стало відомо лише 05.09.2019 року після отримання витягу з виконавчого провадження у Кальміуському ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області. Вважає, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними, з нарахованою заборгованістю категорично не згодна, має намір оспорювати її в судовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, судовий наказ №2-н-515/2010, виданий 13 травня 2010 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення від 13 травня 2010 року задовольнити.
Скасувати судовий наказ №2-н-515/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , 1957 року народження, ОСОБА_2 , 1989 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87500, м.Маріуполь, вул.Ваганова, 7, р/р НОМЕР_1 в Донецькому обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 4641,62 грн., а також на р/р НОМЕР_2 Маріупольський ФАКБ «Форум» м.Маріуполь, МФО 394653, ЗКПО 03361508 понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 84598435, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-515/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: