Court ruling № 84598007, 30.09.2019, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/4475/19

2-с/221/9/2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 вересня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію у сумі 20960.82грн, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2135.75грн, 3% річних у розмірі 669.29грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192.10грн.

06.09.2019 року боржником отримана копія зазначеного судового наказу.

25.09.2019 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що вважає вимоги стягувача необгрунтованими, оскільки з нього та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання квартири АДРЕСА_1 , хоча власником зазначеної квартири є його мати ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадщину після смерті матері ніхто не успадкував. Крім того, у цій квартирі ніхто не мешкає з листопада 2014 року, що підтверджується актом матеріально-побутового обстеження. Тому просив поновити строк на скасування судового наказу, оскільки він доглядає за хворим братом, який мешкає у м. Запоріжжя та не обходиться без сторонньої допомоги та скасувати судовий наказ від 30.07.2019 року.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним судовий наказ скасувати, оскільки достатні підстави вважати вимоги стягувача необгрунтованими.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту матеріально-побутового обстеження від 20.09.2019 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає з листопада 2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку вважати причину пропущеного строку поважним та скасувати судовий наказ, у зв`язку з необґрунтованими вимогами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/4475/19 (провадження №2-н/221/226/2019) від 30.07.2019 року, виданий Волноваським районним судом за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», що вони мають право звернутися з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець