Court ruling № 84597869, 30.09.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4751/19

Провадження № 2/219/1838/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (місце знаходження: м. Краматорськ, Донецька область, вул.Південна, 1, ЄДРПОУ 03361075) про зобов`язання вчинення певні дії, а саме зобов`язати Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи 03361075) видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній із зазначенням фактично відпрацьованого часу в Дебальцівському управлінні по газопостачанню та газифікації у шкідливих умовах за посадою «електрогазозварники, зайняті різанням та ручним зварюванням» за період з 10.11.2004 р. по 08.08.2014р. – 9 років 8 місяців 27 днів.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. було відкрито провадження у даній цивільній справі визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До початку розгляду справи по суті від представник позивача ОСОБА_3 Геннадійовича надійшло клопотання про залишення заяви, без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, залишити, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Погрібна