
Справа № 219/270/19
Провадження № 2/219/989/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом представника позивача Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Хара Наталі Станіславівни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про призупинення виконання виконавчого напису нотаріуса, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», адреса знаходження: м.Київ, вул.Андріївська,4, Приватного нотаріуса Хара Наталі Станіславівни, адреса знаходження: м. АДРЕСА_3 , вул.Січових Стрільців,37/41, офіс 215, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, адреса знаходження: м.Київ, вул.Юрія Поправки,6/15, в якому відповідно до ст.ст.50,87,88 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст.15,16,18 ЦК України, просить в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис (реєстраційний номер №10760) від 15.11.2018 року вчинений приватним нотаріусом Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 13803,41 грн., оскільки, сума стягнутих грошових коштів за кредитним договором є спірною.
Ухвалою суду від 18.01.2019 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. було відкрито провадження у даній цивільній справі визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2019 року за №607, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв`язку з відставкою судді Радченко Л.А., рішення ВРП від 16.07.2019 №1868/о/15-19.
Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 223 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.
На підставі статей 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Хара Наталі Станіславівни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про призупинення виконання виконавчого напису нотаріуса, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відкласти на 28.10.2019 року на 08-30 годину.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна
The court decision No. 84597844, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/270/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: