Court ruling № 84597301, 26.09.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1227/16-ц

Провадження №2/140/618/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

Головуючого судді Царапори О.П.

За участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

Представника позивача-відповідача Лисенко ОСОБА_1

Представника відповідача-позивача Антоненко Н.В.

розглянувши клопотання про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяну підприємству працівником та зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення заробітної плати, компенсації та інфляційних нарахувань,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяну підприємству працівником та зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення заробітної плати, компенсації та інфляційних нарахувань.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного суду від 10.04.2019 року рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.05.2017 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року в частині вирішення зустрічного позову скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розгляд справи призначений на 26.09.2019 року. Однак представниками сторін подані клопотання про проведення відео конференції між Немирівським районним судом Вінницької області та Ірпінським міським судом Київської області.

Згідно матеріалів справи позивач (за зустрічним позовом ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відповідач по справі являється юридичною особою та знаходиться за адресою с.Гаврилівка Вишкогородського району Київської області.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових спорів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи те, що всі сторони по справі заявили клопотання про проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області та те, що представник ТОВ «Комплекс Агромарс» заявляло клопотання про сканування матеріалів справи для ознайомлення, однак Немирівський районний суд Вінницької області позбавлений можливості виконати заявлене клопотання, а тому з метою раціонального розгляду справ, економії часу та з метою збереження прав сторін для ознайомлення з матеріалами справи судом з власної ініціативи

заявлено клопотання направити матеріали цивільної справи№148/1227/16-ц до Ірпінського міського суду Київської області для подальшого розгляду справи.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 вважає, що дане клопотання слід розглянути на розсуд суду.

Представник відповідача-позивача ТОВ «Комплекс Агромарс» вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке що підлягає до задоволення, так як під час слухання справи Тульчинським районним судом Вінницької області судові засідання по справі неодноразово відкладались у зв`язку технічними проблемами.

Відповідності до положень ч. ч. 1, 2статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяну підприємству працівником та зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення заробітної плати, компенсації та інфляційних нарахувань, передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (08200 Київська область м.Ірпінь вул.Мінеральна,7).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О.П.Царапора