Court ruling № 84596301, 27.09.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/439/19

Провадження № 1-кс/952/188/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря - Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Даньшиної А.О. у кримінальному провадженні № 12019220290000095 від 11 червня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Зачепилівського ВП Даньшина А.О. звернулася до суду з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 11.06.2019 до Зачепилівського відділення поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_1 про те, що в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, невідома особа здійснила крадіжку з домоволодіння його сина ОСОБА_2 металевої плити.

За вказаним фактом Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 11.06.2019 відкрито кримінальне провадження № 12019220290000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_1 , який вказав, що в період часу з 09.06.2019 по 11.06.2019 невідома особа здійснила крадіжку металевої плити з домоволодіння його сина ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення суми матеріального збитку слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

В клопотанні слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області Даньшина А.О. просила суд розглянути дане клопотання без її участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну (свідоцтво експерта № 1886, АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Даньшиної А.О. у кримінальному провадженні № 12019220290000095 від 11 червня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019220290000095 від 11 червня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість станом на 11.06.2019 чавунної плити довжиною 60 см., шириною 34,5 см., загальна вага якої 6,3 кг.?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані в цій ухвалі) питання в межах компетенції судового експерта.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні (свідоцтво експерта № 1886, АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Даньшиній А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Яценко