
Номер справи 623/3878/19
Номер провадження 3/623/846/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, займається веденням домашнього господарства, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - 19.07.2018, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, останній раз: вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.15 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
за ч. 2 ст 187 КУпАП
Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 619424 від 24.08.2019, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що не зміг прибути на контрольні реєстрації до відповідного органу, так як зловживав в цей час алкогольними напоями.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2018 року по справі № 623/1537/15-к, провадження № 1-в/623/110/2018 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а саме, крім іншого, його зобов`язано з`являтися на контрольні реєстрації до органів Національної поліції за місцем проживання кожний перший, другий, третій та четвертий вівторки кожного місяця у період часу з 08-00 до 18-00 у вільний від роботи час.
Однак, 14 серпня 2019 року на момент контрольної перевірки о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим повторно допустив порушення правил адміністративного нагляду.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії правопорушення серії АПР18 № 619424 від 24.08.2019, поясненнями самого правопорушника, даними ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2018 про встановлення у відношенні гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 протягом року - постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 1 та п. в) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст.187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Стаття 27 КУпАП встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення штрафу є достатнім для виховання ОСОБА_1 , з урахуванням чого суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
.
Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП , суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31118106020012, отримувач коштів: Ізюмське УДСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, населений пункт: Харківська область/м.Харків).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 31211256026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).
Суддя: Т. Д. Бєссонова
The court decision No. 84596290, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 623/3878/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: