Court ruling № 84596237, 30.09.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/69/14-ц,

2/639/11/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом З ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Термолайф” про визнання неправомірним наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення з роботи, зобов`язання привести записи у трудовій книжці у відповідність вимогам законодавства, стягнення невиплачених при звільненні сум та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року позовні вимоги З ОСОБА_2 до ПАТ “Термолайф” про визнання неправомірним наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення з роботи, зобов`язання привести записи у трудовій книжці у відповідність вимогам законодавства, стягнення невиплачених при звільненні сум та моральної шкоди –задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.09.2019 року зазначена справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду, а також у резолютивній частині повного тексті рішення маються розбіжності у даті закінчення навчання у Національній юридичній академії України ім. Ярослава Мудрого, а саме: у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення зазначена дата «10.08.2001», а в резолютивній частині повного тексту судового рішення зазначена дата «01.08.2001», що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає необхідним внести виправлення описки до резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.07.2019 року, зазначивши в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення датою закінчення навчання у Національній юридичній академії України ім. Ярослава Мудрого «01.08.2001», що підтверджується копією трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.07.2019 року.

Абзац четвертий резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.07.2019 року викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Термолайф» привести запис в трудовій книжці ОСОБА_3 у відповідність вимогам діючого законодавства, шляхом внесення нового запису за № 6: "Запис за №1 є недійсним, з 07.07.1996 р. по 01.08.2001 р. навчання у Національній юридичній академії України ім. Ярослава Мудрого".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко