Court ruling № 84596178, 27.09.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/346/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.07.2019 по цивільній справі № 620/346/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі Зачепилівського районного суду Харківської області №620/346/19 від 21.08.2019 р.

У вказаній заяві представник стягувача просив зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви та внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 620/346/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 22.07.2019 допущена описка у зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: вказано НОМЕР_2 , коли необхідно було зазначити НОМЕР_1 . Так, відповідно і у виконавчому листі Зачепилівського районного суду Харківської області № 620/346/19 від 21.08.2019 невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 , коли необхідно зазначити НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки не виправлення таких описок унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.07.2019 по цивільній справі № 620/346/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість вказаного РНОКПП НОМЕР_2 - зазначити РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчому листі Зачепилівського районного суду Харківської області № 620/346/18 від 21.08.2019, шляхом зазначення в ньому РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко