Court ruling № 84596047, 23.09.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2803/16-ц

провадження №2/619/36/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С., представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Черненко О. ОСОБА_2 , Страхової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання договору дарування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недійсним.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні представники відповідача проти призначення експертизи не заперечували, просили поставити додаткові питання, проведення експертизи просили доручити Харківському НДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, тому вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 у договорі дарування будинку з будівлями від 19.10.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3643 нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. в рядку «Підписи сторін: Даритель» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано короткий рукописний запис від імені особи ОСОБА_5 у договорі дарування будинку з будівлями від 19.10.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3643 нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. в рядку «Підписи сторін: Даритель» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 у договорі дарування будинку з будівлями від 19.10.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3643 нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. в рядку «Підписи сторін: Даритель» та короткий рукописний запис від імені особи ОСОБА_5 у договорі дарування будинку з будівлями від 19.10.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3643 нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. в рядку «Підписи сторін: Даритель» однією особою?

- Чи перебувала особа, яка виконала підпис від імені особи ОСОБА_5 у договорі дарування будинку з будівлями від 19.10.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3643 нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. в рядку «Підписи сторін: Даритель» у незвичайному стані?

- Чи перебувала особа, яка виконала короткий рукописний запис від імені особи ОСОБА_5 у договорі дарування будинку з будівлями від 19.10.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3643 нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. в рядку «Підписи сторін: Даритель» у незвичайному стані?

- Чи виконані підписи та рукописний текст, у наданих стороною позивача вільних зразках, однією особою?

- Чи виконані підписи та рукописний текст, у наданих стороною позивача вільних зразка, навмисно зміненим почерком?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Матеріали цивільної справи разом з наданими зразками підписів направити експерту для проведення дослідження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк