Court ruling № 84595946, 24.09.2019, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/93/19

Провадження № 2/615/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання – Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання договору оренди припиненим, додаткової угоди до договору недійсною та скасування її державної реєстрації,

за участю представника позивача – ОСОБА_2 ,

у х в а л и в:

15.01.2019 року представник позивача – адвокат Прокопченко К.А. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати договір оренди землі від 30.12.2005 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 6321280300:02:000:0059, укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Нове життя», зареєстрований 31.01.2008 року, припиненим з 04.09.2018 року;

- визнати додаткову угоду б/н від 15.01.2017 року до договору оренди землі від 30.12.2005 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 6321280300:02:000:0059 між ОСОБА_3 та ПСП «Нове життя» недійсною;

- скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6321280300:02:000:0059 за додатковою угодою про поновлення договору оренди землі б/н від 30.12.2005 року, серія та номер: б/н, виданий 15.01.2017 року, видавник: ПСП «Нове життя» - Герасимов В.М., внесений державним реєстратором Клінкуш Мариною Леонідівною, Шевченківська районна державна адміністрація, Харківська обл.

Разом з позовом 15.01.2019 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи записів у додатковій угоді від 15.01.2017 року до Договору оренди землі від 30.12.2005 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що, на думку позивача, додаткову угоду від 15.01.2017 року до Договору оренди землі від 30.12.2005 року, згідно з якою був складений запис про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, його покійний батько не підписував, тому визначення належності підпису у додатковій угоді від 15.01.2017 року, укладеній між ОСОБА_3 і ПСП «Нове життя», потребує спеціальних знань та проведення почеркознавчої експертизи (посмертної).

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні, оскільки надання інших доказів, які б підтвердили правомірність укладення додаткової угоди, ускладнено через смерть орендодавця.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань не направив.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення ідентифікації особи, яка поставила підпис у додатковій угоді від 15.01.2017 року до Договору оренди землі від 30.12.2005 року, що потребує спеціальних знань експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання договору оренди припиненим, додаткової угоди до договору недійсною та скасування її державної реєстрації, почеркознавчу експертизу (посмертну), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на додатковій угоді від 15.01.2017 року до Договору оренди землі від 30.12.2005 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 6321280300:02:000:0059 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2.Чи було виконано підпис від імені ОСОБА_3 на додатковій угоді від 15.01.2017 року до Договору оренди землі від 30.12.2005 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 6321280300:02:000:0059 саме 15.01.2017 року?

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 615/93/19. Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова