Court ruling № 84594767, 27.09.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3833/17

2-с/405/5/19

УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. суддя Ленінського районного сууд м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу від 07.08.2017 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/3833/17 за заявою Приватногоакціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 20.05.2016 року по 28.03.2017 року в розмірі 8 152, 32 грн., та судового збору в розмірі 800 грн.

В обґрунтування заяви вказала, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, з наступних підстав: вона не була належним чином повідомлена про дату й час розгляду даної цивільної справи, крім того являється інвалідом ІІ групи загального захворювання та непрацездатною, а оскільки працювати можливості не має – отримує соціальну допомогу. Таким чином вважає, що при розгляді даної справи в загальному порядку, вона, як відповідач мала б можливість подати письмові заперечення та докази на підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07.08.2017 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/3833/17 за заявою Приватногоакціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 20.05.2016 року по 28.03.2017 року в розмірі 8 152, 32 грн., та судового збору в розмірі 800 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко