
Справа № 361/5507/16-ц
Провадження № 6/361/185/19
27.09.2019
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа – Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -
встановив:
До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Дана заява подана до початку судового засідання розгляду справи по суті. Суд вважає можливим задовольнити заяву позивача і залишити заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа – Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - залишити без розгляду.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення – скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 84594429, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 361/5507/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: