Court ruling № 84592948, 30.09.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2645/19

Провадження № 2/185/2397/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

секретаря –Кириленко Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Янчук І.Б., третьої особи ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання проведення додаткового розслідування нещасного випадку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа. Судом встановлено, що сторони є юридичними особами.

В судовому засіданні представник позивача заявила, що справа підлягає розгляду.

Представник відповідача вважає, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 та його представник заявили, що питання можливості розгляду справи суду слід вирішити на власний розсуд.

Суд вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та приватне акціонерне товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» є юридичними особами, що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги стосуються рішення комісії по розслідуванню нещасного випадку на виробництві, акт якої є обов`язковим до виконання уповноваженими органами.

Статтею 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах , зокрема у спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Викладене приводить суд до висновку про те , що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.206,255,256,260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання проведення додаткового розслідування нещасного випадку - закрити.

Роз`яснити позивачу, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Сплачений судовий збір повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов