Court ruling № 84592607, 28.08.2019, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/950/19

№ 2/183/1936/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Підгородненська міська рада в особі органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

представника третьої Кудим І ОСОБА_6 ,

представника третьої особи ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Підгородненська міська рада в особі органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року по справі відкрито провадження.

В підготовчому засіданні сторони вказали, що не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначив, що уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступні промови учасників справи, допит свідків зі сторони позивача, дослідження письмових доказів.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Підгородненська міська рада в особі органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Підгородненська міська рада в особі органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2019 року о 13.30 годині під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступні промови учасників справи, допит свідків зі сторони позивача, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.