
Справа № 212/6174/18
2-во/212/164/19
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Покровської районної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за заявою органу опіки та піклування виконкому Покровської районної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
При ухваленні рішення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме: у тексті рішення на сторінці 4 абзац 6 та 7 зазначено, « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Мати неповнолітнього ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).» - що не стосується вищезазначеної справи та підлягає видаленню.
В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановяється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою органу опіки та піклування виконкому Покровської районної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Усунути описку в описовій частині рішення та видалити абзац 6 та 7 на сторінці 4, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Мати неповнолітнього ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 30.09.2019 року.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 84591871, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/6174/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: