Court ruling № 84591850, 30.09.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3132/19

6/212/157/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі 212/3132/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегиня 70-КР» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову в задоволення подання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду міст Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомий), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП не відомий), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегиня 70-КР», 50096, м. Кривий Ріг вул. Ватутіна, 70, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 40483933: суму боргу за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2016 року по 01.04.2019 року в розмірі 4343,11 гривень; суму індексу інфляції в розмірі – 595,94 гривень; 3% річних у розмірі 1855,24 гривень та суму судового збору в розмірі 192,10 гривень, з кожного по 96 грн.05 коп.

Встановлено, що вказаний вище судовий наказ отримано представником ОСОБА_4 21.06.2018 р. у кількості 2 шт. /а.с. 22/.

ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження того, що судовий наказ 212/3132/19 не перебуває на виконанні чи що його було втрачено.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату судового наказу, у зв`язку з чим відмовляє у в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі 212/3132/19 за Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегиня 70-КР» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала складена та підписана 30 вересня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт