
пр. № 2-сз/759/55/19
ун. № 759/15862/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача Меркулової В.В. про повернення судового збору, що подана в межах провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача Меркулова В.В. 05.08.2019 року звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..
Судом встановлено наступне.
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ КБ ''ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 20.05.2019 р. даний позов було залишено без розгляду.
Позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп..
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 140, 141, 259 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача Меркулової В.В. про повернення судового збору задовольнити.
Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству комерційному банку ''ПриватБанк" (код 14360570),яке знаходить за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. внесені 20.03.2018 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно платіжного доручення № PROM5BR1IX від 25.09.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 84590708, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/15862/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: