
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50061/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., за участю прокурора Галушко П.П., захисника - адвоката Логоша В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Галушко П. П. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного сулу м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Галушко П.П. про відсторонення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000248 від 14.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
У клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Держпраці у Київській області № 112-к від 03.04.2018 ОСОБА_1 призначений на посаду начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області.
12.09.2019 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
У подальшому, 13.09.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,а саме - в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Необхідність задоволення клопотання та відсторонення від посади прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, з використанням службового становища, а саме посади начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області, а також наявність обґрунтованих підстав вважати, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_1 знищить або спотворить документи щодо перевірки службовими особами Головного управління Держпраці у Київській області ТОВ «Алексбуд» (код ЄДРПОУ 32383481), ФОП ОСОБА_5 , ПП «Веріка»,
Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області може незаконно впливати на службових осіб Головного управління Держпраці у Київській області які проводили інспекційні відвідування вищевказаних суб`єктів господарської діяльності, а також може незаконно впливати на службових осіб Головного управління Держпраці у Київській області, які проводили інспекційне відвідування ТОВ «Компанія «Рест Інвест», так як вищевказані службові особи Головного управління Держпраці у Київській області перебувають у його підпорядкуванні, тобто є його підлеглими.
Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжити займатися протиправною діяльністю пов`язаною з отриманням неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити на підставі викладених в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Окрім того слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, окрім того прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.
Визначаючи строк відсторонення від посади, слідчий суддя враховує положення п. 3 ч. 3 ст. 167 КПК України та вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_1 від посади в межах строків досудового розслідування до 20.11.2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.154, , 309, 535, 534 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Головного управління Держпраці у Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 20.11.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Держпраці у Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.М.Карабань
The court decision No. 84590525, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/50061/19-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: