Court ruling № 84590127, 30.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39164/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтертранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути грошові кошти за невикористаний квиток та моральну шкоду з ПП «Інтертранс» та ТОВ «І-Тревелс», посилаючись при цьому на Закон України «Про захист прав споживачів»

З матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, згідно наданих позивачем данних місце знаходження відповідача ПП «Інтертранс»: м. Житомир, вул. Київська, 79, оф. 301.

За данними позову місце знаходження відповідача ТОВ «І-Тревелс»: м. Київ, вул. Польова, 21

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що місце проживання позивача, так само, як і місцезнаходження відповідачів не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, наявні обґрунтовані підстави для передачі позову, з урахуванням посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» та положення ст. 28 ЦПК України до Голосіївського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28 ч. 9, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтертранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя О.Л. Бусик