
Справа №:755/17713/18
1-кс/755/6446/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "06" вересня 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Неділько Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві Майбороди О.В., про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018101040000137 від 05.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018101040000137 від 05.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 165, в період часу з 23 години 35 хвилин до 23 години 43 хвилини було в порядку ст. 208 КПК проведено особистий обшук громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено 8 (вісім) поліетиленових згортків синього кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору. В подальшому 7 (сім) поліетиленових згортків синього кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору було упаковано в спец пакет EXPO178478, а 1 (один) згорток синього кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору було упаковано в спец пакет EXPO178477.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42018101040000137, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 42018101040000137 від 05.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є надана на дослідження речовина - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
Якщо так, яким саме, та яка її маса?
Для дослідження експерту направити: спец пакет EXPO178478 в якому знаходиться 7 (сім) поліетиленових згортків синього кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору; спец пакет EXPO178477 в якому знаходиться 1 (один) згорток синього кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору, що були вилучені19.08.2019 року при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя
The court decision No. 84589828, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/17713/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: