Court ruling № 84589413, 05.08.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 757/56620/18-ц

Провадження по справі № 2/752/3658/19

У Х В А Л А

05.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", приватного виконавця Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

08.01.2019 року на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.11.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Укрсоцбанк", приватного виконавця Кіровоградської області Золотарьової Т.В., третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.02.2019 року зазначену вище заяву залишено без руху.

Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення заяви ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута останньому.

Станом на 05.08.2019 року недоліки позивачем не усунуто.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки останнім не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

На виконання ч. 7 ст. 185 ЦПК України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

повернути заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", приватного виконавця Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки позивачем не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.