Court ruling № 84589376, 30.09.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9138/19

Провадження № 2/752/6723/19

У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

за участю представника - ОСОБА_7

за участю представника - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації і зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди, суд -

Встановив

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

26.09.2019 року представником ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва було подано клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справи №752/23463/18, яка перебуває у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. та справи за № 752/9138/19, яка перебуває в провадженні судді Шкірай М.І., оскільки предметом розгляду цих справ є достовірність висловів з одного й того самого відео сюжету.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позовну заяву з урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 752/23463/18 та №752/9138/19.

Відповідачі ОСОБА_3 , ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надали.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про зміну предмету позову, оскільки це є правом сторони.

Крім того, подана заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Клопотання про об`єднання вказаних вище справ не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не доведено суду того, що об`єднання вказаних справ буде сприяти ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового розгляду.

Крім того, об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду. Також суд зазначає, що позивач відмовився від позову і вирішення цього питання по справі №752/23463/18 у судді Колдіної О.О. призначено на 03.10.2019 року.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

Постановив

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 жовтня 2019 року на 14 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 1.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя