Court ruling № 84588962, 24.09.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/2114/19

Провадження №2-а/711/79/19

У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Гнатюк Г.І.,

представників відповідача

за довіреністю Котух М.В., Лисенка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року прийнято та відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 03.06.2019 року (а.с.58-59) замінено неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області на належного – Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідачем надано відзив на позов.

Крім того, під час судового засідання судом встановлено, що відповідно до рішення другої сесії Черкаської міської ради від 24.04.2017 року №2-1975 затверджено список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція, зокрема, - Придніпровського районного суду м. Черкаси. При цьому, за порядковим номером 12 такого списку (Додаток №1 до рішення) присяжним значиться Керей Вячеслав Іванович.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив дані обставини. Зазначив, що на час розгляду даної справи він є присяжним Придніпровського районного суду м.Черкаси, його повноваження не припинені, рішення міськради від 24.04.2017 року є чинним. Вважає, що справа не може розглядатись цим судом і просить направити її до Соснівського районного суду м.Черкаси, як найближчий суд відносно місця його проживання.

Заслухавши думку учасників справи, які зазначили про неможливість розгляду справи Придніпровським районним судом м. Черкаси, в т.ч. думку представників відповідача, які просили направити справу до суду міста Києва – за місцем знаходження Департаменту патрульної поліції НП України, суд приходить до наступних висновків:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2019 року.

Відповідно до рішення другої сесії Черкаської міської ради від 24.04.2017 року №2-1975 затверджено список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція, зокрема,- Придніпровського районного суду м. Черкаси. При цьому, за порядковим номером 12 такого списку (Додаток №1 до рішення) присяжним значиться Керей ОСОБА_2 Іванович. Дане рішення органу місцевого самоврядування є чинним, повноваження присяжного Керея В.І. не припинені.

Як передбачено статтею 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

За положеннями п.п.1, 2, 4-6 ч.7 ст. 56 цього Закону, суддя зобов`язаний 1)справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; 2) дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; 4) виявляти повагу до учасників процесу; 5) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; 6) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Відповідно до ч.3 ст. 68 згаданого Закону, на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов`язків.

Підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін (ч.1 ст. 28 КАС України).

Таким чином, за викладених обставин, суд вважає, що справа не підлягає розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки позивач ОСОБА_1 є присяжним цього суду, а тому адміністративну справу необхідно направити до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення її підсудності.

Що стосується доводів сторін про направлення справи для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси, як просить позивач, або до належного компетентного суду м. Києва – за місцем знаходження відповідача, то в цій частині суд вважає, що вони можуть бути враховані вищестоящим судом при вирішенні питання про підсудність справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 28, 248, 250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: вул. Ф.Ернста, буд. 3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька