
Справа № 545/1834/19
Провадження № 3/545/608/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код суду не відомо – згідно відповіді на запит суду дану особу неможливо ідентифікувати, постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 07.06.2018 року накладено стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП – штраф 10 200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 08.05.2019 року накладено стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП – штраф 20 400грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 02.08.2019 року накладено стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП – штраф 20 400грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, інші дані суду не відомо
за ст.130 ч.3 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст..130 КУпАП, 10.07.2019 року о 17-00 год. в с. Лукищина Полтавського району по вул. Полтавська, 23 керував автомобілем «ВАЗ-2103» днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклики до суду на 12.08.2019 року та 29.08.2019 року не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження : поштові повідомлення з відмітками про отримання судових повісток. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.
Також винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно ним написаним поясненням щодо керування автомобілем після вживання алкоголю(а.с.1, 2); поясненням свідків ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4) щодо обставин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння; довідками адмінпрактики щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 ч.1, 2 КУпАП (а.с. 9, 10, 11, 14) .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк – 10(десять) років.
Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800( сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк – 10(десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31211256026001, код банку отримувача(МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області О.О. Гальченко
The court decision No. 84587340, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/1834/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: