Court ruling № 84586842, 27.09.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1076/19

Провадження № 2/541/709/2019

УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Олешко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визначення договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа - Товарна біржа Полтавська регіональна біржа нерухомості Миргородська філія, Головне Управління ДФС у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

30 травня 2019 року ухвалою судді у справі відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

03.07.2019 року до участі у справі в якості третьої особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Головне Управління ДФС у Полтавській області.

30 серпня 2019 року ухвалою суду замінено первісного відповідача Миргородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на належного відповідача Головне Управління ДФС у Полтавській області.

Представник позивача, адвокат Педорич В. І. в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління ДПС у Полтавській області, оскільки Головне управління ДФС у Полтавській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Полтавській області , але в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про припинення його діяльності.

Представник відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області заперечувала проти залучення співвідповідача Головне управління ДПС у Полтавській області, оскільки Головне управління ДФС у Полтавській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Полтавській області.

Представник третьої особи -Товарна біржа Полтавська регіональна біржа нерухомості Миргородська філія в підготовне засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положенням ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача по справі Головне управління ДПС у Полтавській області, оскільки Головне управління ДФС у Полтавській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Полтавській області , але в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про припинення його діяльності, та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст. 51, 53,197, 198, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача справі Головне управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визначення договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа - Товарна біржа Полтавська регіональна біржа нерухомості Миргородська філія, Головне Управління ДФС у Полтавській області залучити в якості співвідповідача справі Головне управління ДПС у Полтавській області.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року.

Направити співвідповідачу справі Головному управлінню ДПС у Полтавській області копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 27.09.2019 року.

Іншим учасникам справи направити копію ухвали суду від 27.09.2019 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин