Sentence № 8458646, 15.04.2009, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

копія

Справа № 1-39 / 09рік

В  И  Р  О  К

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

15 квітня  2009 року            В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н. М.,

за участю прокурора Рудько Л.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1  ст.263   КК України, суд –

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1  16 січня  2009 року біля 17 години, знаходячись   у центрі с. Пожня  В-Писарівського району, проходячи повз зупинки громадського транспорту неподалік магазину «Жасмін» по вул. Митрофанова у бік вул.  Слободській в с. Пожня В-Писарівського району, на землі знайшов саморобний пристрій для стрільби у вигляді авторучки, що являється вогнепальною зброєю, який приніс додому та навмисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у приміщенні свого будинку  за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. 12 березня 2009 року працівниками міліції даний пістолет був вилучений.

Підсудний у судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства, та обставини, що викладені в обвинувальному висновку. Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.

Факт вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні  доведено. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він умисно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують  та обтяжують покарання.

А саме те, що підсудний вину визнав повністю,  щиро розкаюється у вчиненому злочині,  посередньо характеризується   за місцем  проживання,   тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання,  судом не встановлено.

Тому суд вважає,  що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, але з урахуванням вище викладених обставин, прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв’язку з чим можливо   прийняти рішення відповідно до ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ - саморобний пристрій для стрільби у вигляді авторучки, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї В-Писарівського РВ УМВС – підлягає знищенню.

На підставі ст. ст. 91, 93  КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь держави у особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області судові витрати за  проведення  балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263  КК України,  призначивши   покарання  у виді  позбавлення волі  строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.          

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речовий доказ –  саморобний пристрій для стрільби у вигляді авторучки, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї В-Писарівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави в особі НДЕКЦ  при УМВС в Сумській області / код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області/   375 грн.60 коп. за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб його з моменту проголошення через   В-Писарівський районний суд Сумської області.

Суддя                  підпис   ОСОБА_2.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно: Суддя                                         О.С.Семенова.