Sentence № 8458639, 03.12.2009, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

копія Справа № 1-121/09р.

В  И  Р  О  К

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

3 грудня 2009 року             В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга Н. М.,

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда з дитинства 2 групи, працюючого молокозбиральником ТОВ «Богодухівський молокозавод»,  не судимого,

- у вчинені злочину, передбаченого  ч.2 ст.309    КК України, суд –

в с т а н о в и в :

Підсудний  ОСОБА_1  20 вересня   2009 року близько 12 години , рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, по напрямку від м. Богодухова до смт. В-Писарівка в районі знаку «13»  виявив в зарослях кустарнику зарослі коноплі виявив рослини коноплі, які навмисно  незаконно без мети збуту зірвав  для подальшого зберігання та використання для власних потреб . Зірвані рослини коноплі, що являються  особливо небезпечним наркотичним засобом „Каннабіс” /, склав  у капроновий мішок і поклав до салону автомобіля, заздалегідь знаючи про заборону та наслідки зберігання наркотичних засобів, після чого поїхав по напрямку смт. В-Писарівки, таким чином перевозячи наркотичний засіб, маса якого у висушеному стані склала 1 567, 0 грам, що є великим розміром. При в’їзді до смт. В-Писарівка на перехресті вулиць Охтирська – Ленінградська був затриманий працівниками міліції.

Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 20 вересня 2009 року вдень їхав на власному автомобілі з м. Богодухова до смт. В-Писарівки на рибалку, по дорозі побачив дикорослу коноплю, вирішив зірвати для використання наживи для риби, зупинився, нарвав мішок коноплі, поклав до салону автомобіля та продовжив шлях до смт. В-Писарівка, на перехресті був зупинений працівниками міліції і затриманий. Щиро розкаявся у вчиненому.

Покази підсудного відповідають обставинам справи та ним не оспорюються .

Суд вважає, що факт вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні  доведено. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309  КК України, оскільки він навмисно незаконно придбав,  зберігав, перевозив  без мети збуту  особливо небезпечний наркотичний засіб  „Каннабіс», кваліфікуючою ознакою якого є у великих розмірах.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують  та обтяжують покарання.

А саме те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому злочині, раніше не засуджувався,  винним себе визнав, позитивно характеризується за місцем  проживання, є інвалідом дитинства 2 групи, страждає на тяжке захворювання,проживає з матір’ю – інвалідом 3 групи, тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та  відносить до таких, що пом’якшують покарання

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено .

З урахуванням  особи підсудного, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що призначаючи покарання, до підсудного можливо застосувати ст. 69 КК України та  перейти до більш м’якого покарання виду основного покарання, не вказаного в санкції  ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки підсудний є непрацездатним, страждає на тяжке захворювання, під час розгляду справи судом перебував на стаціонарному лікуванні, розкаявся, має позитивні характеристики, не судимий.

На підставі ст. 91 КК України з  підсудної необхідно стягнути  судові витрати , пов’язані з проведенням експертиз по даній справі.

Речовий доказ – поліетиленовий мішок з рослинами коноплі вагою у висушеному стані 1 567 г  , що   знаходиться на зберіганні  у В-Писарівському РВ УМВС,- підлягає знищенню, автомобіль НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_2, - залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309  КК України, призначивши покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді  штрафу в сумі 1 700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути  з ОСОБА_1 судові витрати на  користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС  в Сумській області  код 25574892 рахунок №35221004000389, банк УДК в Сумські області  МФО 837013. за проведення експертиз - 750 грн.72 коп.

Речовий доказ -  поліетиленовий мішок з рослинами коноплі вагою у висушеному стані 1 567 г, що зберігається в В-Писарівському РВ УМВС України в Сумській області  -  знищити; автомобіль НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через  В-Писарівський районний суд Сумської області.

Суддя                    підпис            ОСОБА_3.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

       Вірно : Суддя В-Писарівського

    районного суду                     ОСОБА_3.