
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1764/19
3/382/519/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 200276 від 10.09.2019 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 10.09.2019 року під час перевірки за місцем проживання встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, відсутня належна їжа для малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2011 року народення, в будинку антисанітарні умови, які непридатні для проживання дитини. Неодноразово ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої в присутності малолітньої дочки, в тому числі і в розважальних закладах.
ОСОБА_1 вину визнала.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки, що виявлилося в перебуванні ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час перевірки за місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2011 року народження, варена їжа для дитини відсутня, в будинку антисанітарні умови, які непридатні для проживання дитини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), довідкою Яготинського відділення поліції (а.с. 2), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 3-5), копією Акта обстеження житлово-побутових умов від 10.09.2019 року (а.с. 6), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 7), актами обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти (а.с. 8-9, 10-11).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 84586050, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 382/1764/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: