
Справа № 520/18082/19
Провадження № 2-з/947/1126/19
УХВАЛА
25.09.2019 року м. Одеса
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Приморський територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134), про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Одеської філії ТОВ «Судової незалежної Експертизи України» відомості: чи був присутнім малолітній син ОСОБА_3 при психологічному дослідженні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи спілкувався особисто психолог з малолітнім сином ОСОБА_3 при психологічному дослідженні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказанням дати спілкування з дитиною.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Приморський територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134), про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.
Витребувати з Одеської філії ТОВ «Судової незалежної Експертизи України» відомості: чи був присутнім малолітній син ОСОБА_3 при психологічному дослідженні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи спілкувався особисто психолог з малолітнім сином ОСОБА_3 при психологічному дослідженні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказанням дати спілкування з дитиною.
Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.
Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Салтан Л. В.
The court decision No. 84585850, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/18082/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: