Sentence № 84585745, 30.09.2019, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Єдиний унікальний № 500/60/19

Провадження № 1-кп/500/320/19

У К Р А Ї Н А

ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

учасники судового провадження:

прокурор Івахів Г.М.,

обвинувачений ОСОБА_1

законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисник Іосип Т.М.

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160150002573, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, не працюючого, освіта середня - спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.02.2015 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- 16.05.2017 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,

- 05.09.2017 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Судимість не знята та не погашена

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

25 серпня 2018 року приблизно о 02:20 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав 0,5 л. пляшку віскі «Jack Daniels» вартістю 332,80 грн., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим заподіяв майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто крадіжку.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно 25 серпня 2018 року приблизно о 02:20 годині, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55 таємно викрав 0,5 л. пляшку віскі «Jack Daniels», яку потім повернув до магазину, в чому розкаються.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Від представника потерпілого до суду надійшла заява, якою він просив здійснити судовий розгляд за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Цивільні позові від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Заявою охоронця супермаркету «АТБ» ОСОБА_4 про викрадення майна, а саме пляшки віскі «Jack Daniels».

Довідкою про вартість пляшки віскі «Jack Daniels», яка становить 332,8 грн.

Відеозаписом з якого вбачається, як саме ОСОБА_1 скоїв крадіжку.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Згідно висновку експертів-психіатрів № 492 від 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає і міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Погодившись з таким висновком експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_1 осудним і відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, висновок органу пробації, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує те, що він вчинив злочини протягом не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, та в силу ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.

З урахуванням встановлених обставин, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що таке покарання як позбавлення волі повністю досягне мети його застосування.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цім вироком, частково приєднати покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 05 вересня 2017 року у вигляді трьох років семі місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_1 не обирати.

З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_1 затримати та взяти під варту, строк основного покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року скасувати та зберігати у справі.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду

Волков Ю.Р.