Court ruling № 84584569, 30.09.2019, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/333/18 Номер провадження 1-кп/292/7/19 У Х В А Л А

30 вересня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

за участю прокурора Клименка М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мотринця І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова кримінальне провадження №12017060300000480 від 27.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12017060300000480 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

До суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого Мотринця І.М. та Сиворіга А.О. про призначення експертизи металів та сплавів, оскільки призначена ухвалою суду від 17.09.2018 року комісійна експертиза дослідження деталей транспортного засобу було проведена з грубим порушенням встановленого порядку. Так, при проведенні огляду автомобіля Міtsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_1 не було залучено сторону захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , вилучено лист ресори автомобіля, не досліджено належним чином ходову частину даного транспортного засобу, що призводить до неможливості об"єктивно оцінити технічний стан автомобіля перед ДТП, його вплив на динаміку руху, а відтак встановити істинну причину настання дорожньо-транспортної пригоди. Дану експертизу просять доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз або експертам Західного центру Українського відділення Всесвітньої лабораторії експертиз та поставити їм слідуючі запитання:

- встановити характер злому корінного листа ресори задньої лівої підвіски автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 (в"язкий, крихко-в"язкий, втомний);

- чи із проведених досліджень, які містяться в експертному висновку №21255-21258/18-52 від 20.11.2018 року чітко випливає одномоментне руйнування корінного листа ресори задньої лівої підвіски автомобіля Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , чи руйнування має ознаки втомного руйнування?

- із врахуванням відповіді на питання №1-2, якщо будуть встановлені ознаки наявності втомного руйнування (тріщин) корінного листа ресори задньої лівої підвіски автомобіля Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , чи могло воно спричинити долом корінного листа ресори в процесі руху цього транспортного засобу перед ДТП?

- дослідити всю ліву ресору автомобіля Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 як агрегат (листи, хомути, болти, з"єднання та ін.), описати їх пошкодження, причини їх виникнення та встановити, чи могли ці пошкодження утворитися в результаті одномоментного руйнування ресори, чи втомного руйнування, а також встановити напрямки прикладання руйнівних сил.

Крім того, просять до експертого огляду вищевказаного автомобіля, ресори його задньої лівої підвіски та корінного листа ресори в обов"язковому порядку залучити сторону захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Мотринець І.М. своє клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання своїх захисників. Прокурор в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечував, лише просив залучити до участі в експертизі спеціалістів сервісного центру фірми "Міtsubishi". Захисник Мотринець І.М. заперечував проти залучення спеціалістів сервісного центру, оскільки вони є зацікавленими особами по якості виготовлення деталей їх фірмою та не мають достатніх знань в галузі металознавства.

Суд, розглянувши клопотання захисників обвинуваченого про призначення експертизи металів та сплавів, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатом висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно п.6 ст.102 КПК України у висновку експерта повинно бути зазначено докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисників обвинуваченого щодо призначення по справі експертизи металів та сплавів, яку слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Щодо клопотання прокурора про залучення спеціалістів сервісного центру фірми "Міtsubishi" суд вважає за недоцільне, оскільки вони дійсно можуть бути зацікавленими особами при розгляді даного питання для підтримання авторитету автомобілів їх марки.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників обвинуваченого Мотринця І.М. та Сиворога А.О. про призначення експертизи металів та сплавів задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №12017060300000480 від 27.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України експертизу металів та сплавів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) встановити характер злому корінного листа ресори задньої лівої підвіски автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 (в"язкий, крихко-в"язкий, втомний);

2) чи із проведених досліджень, які містяться в експертному висновку №21255-212258/18-52 від 20.11.2018 року чітки випливає одномоментне руйнування корінного листа ресори задньої лівої підвіски автомобіля Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , чи руйнування має ознаки втомного руйнування?

3) із врахуванням відповіді на питання №1-2, якщо будуть встановлені ознаки наявності втомного руйнування (тріщин) корінного листа ресори задньої лівої підвіски автомобіля Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , чи могло воно спричинити долом корінного листа ресори в процесі руху цього транспортного засобу перед ДТП?

4) дослідити всю ліву ресору автомобіля Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 як агрегат (листи, хомути, болти, з"єднання та інше), описати їх пошкодження, причини їх виникнення та встановити, чи могли ці пошкодження утворитися в результаті одномоментного руйнування ресори, чи втомного руйнування, а також встановити напрямки прикладання руйнівних сил?

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та ресору його задньої лівої підвіски, в тому числі і корінний лист ресори, який був предметом дослідження у експертному висновку №21255-21258/18-52 від 20.11.2018 року.

Дозволити експерту, у разі необхідності, змінювати властивості автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 виключно у мірі, необхідній для проведення даної експертизи.

До експертного огляду автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , ресори його задньої лівої підвіски та корінного листа ресори залучити сторону захисту обвинуваченого ОСОБА_1 . Копію ухвали про доручення проведення експертизи металів та сплавів надіслати до Львівського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Роз`яснити експертам, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77, 79 КПК України і за наявності таких підстав зобов"язані заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька