
Справа № 291/1238/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича
про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок,
в с т а н о в и в:
17.10.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок, посилаючись на те, що відповідач незаконно користується її земельною ділянкою, оскільки договір оренди землі з відповідачем вона не підписувала.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 18.10.2019 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, від позивачки через канцелярію суду надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутність, просила закрити підготовче судового засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі ПСП «Агрофірма Світанок»,ПП «Ружинський Край», треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу – Бобкова Олександра Вікторовича, в судове засідання не з`явилися , з невідомих суду причин, належним чином повідомлені.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок., призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул..О.Бурди, 37) на 12 листопада 2019 року на 14 год. 30 хв..
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 84584476, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 291/1238/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: