
справа № 274/5389/19 провадження № 3/0274/2241/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ; не працюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
13.08.2019 р. о 14-40 год. громадянин ОСОБА_1 керував скутером "Ямаха" в м.Бердичеві по вул. Вінницькій, 45, з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Вказане порушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, тому дії останнього кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що мали місце обставини, зазначені в протоколі. Водійські права він не отримував.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 14.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, та приходить до висновку про доведеність вини порушника, та можливість застосування до нього стягнення у виді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки за наявними даними ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 40-1, 130 ч. 2, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн..
Штраф сплатити наступними реквізитами: Отримувач коштів Бердичів, УК/м. Бердичів/21081100; Код отримувача - 37752874; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку - 899998; Номер рахунку - 31111149006001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи за порушення ПДР.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 грн. 20 коп. (31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Замега
The court decision No. 84583959, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 274/5389/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: