
Справа № 274/5565/19
Провадження № 2/0274/2191/19
УХВАЛА
30.09.2019 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та розподілу особового рахунку, -
в с т а н о в и в :
04.09.2019 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила:
- встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: у її користування виділити житлову кімнату площею 17,2 кв.м., у користуванні ОСОБА_2 залишити житлову кімнату площею 17,3 кв.м., у користуванні ОСОБА_3 виділити житлову кімнату 10,4 кв.м., в загальному користуванні залишити коридор – 7,9 кв.м., вбиральню – 1,1 кв.м., ванну кімнату – 2,0 кв.м.;
- зобов`язати КП «Бердичівтеплоенерго» розподілити особовий рахунок № НОМЕР_1 на оплату теплової енергії, що надається в квартиру АДРЕСА_1 .
Позов пред`явлено з тих підстав, що відповідачі постійно чинять перешкоди у користуванні квартирою, не оплачують комунальні послуги, досягти домовленості у користуванні вказаною квартирою вони не можуть.
Ухвалою від 06.09.2019 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач недоплатила судовий збір за другою позовною вимогою - про розподіл особового рахунку, не виклала обставини, якими обґрунтовує позовну вимогу про зобов`язання КП «Бердичівтеплоенерго» розподілити особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Надано строк для усунення недоліків - 10 днів.
Позивачу копію ухвали було вручено 13.09.2019.
Станом на 30.09.2019 вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та розподілу особового рахунку, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Ю.Хуторна
The court decision No. 84583885, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 274/5565/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: