
Дело № /0507/4272/2012 г.
Производство № 1/222/15/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 мая 2013 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко Т.Е.,
при секретаре Гранкиной Е.В.,
с участием прокурора Питерской А.О.,
защитника Турченко Е.И.,
потерпевших ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представителя потерпевших Ангеловского Л. Н. ,
гражданского истца ОСОБА_6 .,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В ходе рассмотрения дела защитником подсудимого - адвокатом Турченко Е.И. заявлено ходатайство о назначении судебно - автотехнической экспертизы, поскольку в данной дорожной обстановке не учитывались и не описывались действия ОСОБА_6
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого ОСОБА_7 , который поддержал ходатайство, мнение прокурора, потерпевших ОСОБА_1 ОСОБА_2 , гражданского истца ОСОБА_6 , а также их представителя Ангеловского Л.Н. , которые возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как на досудебном следствии так и при рассмотрении дела судом проводились экспертизы и на все вопросы которые имеют отношение к данному делу были даны ответы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в настоящее время подсудимым и иными участниками процесса не заявлено суду о наличии каких-либо новых данных которые бы имели значение по делу, а поэтому суд считает, что оснований для назначения судебно - автотехнической экспертизы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 296 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника пдсудимого - Турченко Е.И . о назначении судебно - автотехнической экспертизы - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т.Е. Демочко
.
.
The court decision No. 84581850, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0507/4272/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: