Court ruling № 84579795, 27.09.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/8623/19

Провадження №2-з/428/29/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і Комерція» м. Сєвєродонецьк Луганської області, Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови від 27.06.2017р. №694/02-31 про відмову в здійсненні нотаріальної дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ТОВ «Автосервіс і Комерція» м. Сєвєродонецьк Луганської області, Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови від 27.06.2017р. №694/02-31 про відмову в здійсненні нотаріальної дії. Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підпрриємців та громадських формувань та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Автосервіс і Комерція» м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Розглянувши вказану заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заявнику зазначену заяву з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних

або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Автосервіс і Комерція» м. Сєвєродонецьк Луганської області, Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови від 27.06.2017р. №694/02-31 про відмову в здійсненні нотаріальної дії, підлягає поверненню заявнику, оскільки, не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, враховуючи відмову нотаріуса від 27.06.2017р. №694/02-31 та внесення 30.07.2018р. державним реєстратором ЦНАП Сєвєродонецької міської ради Луганської області відомостей щодо зазначеного у клопотання товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб; не зазначено обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову, враховуючи ту обставину, що заборона вчинення певної дії стосується не відповідача по справі, а іншої особи, яка не являється учасником справи.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і Комерція» м. Сєвєродонецьк Луганської області, Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови від 27.06.2017р. №694/02-31 про відмову в здійсненні нотаріальної дії, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя