
Справа № 418/2787/19
2/418/129/19
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
"08" липня 2019 р. смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши уточнену позовну заяву комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яка ухвалою суду від 12.06.2019 року була залишена без руху з підстав необхідності доплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали позивачем до суду було надано уточнену позовну заяву до якої додано копію документу про сплату судового збору.
Таким чином, позивач усунув недоліки вказані в ухвалі суду у наданий строк.
Справа підсудна Міловському районному суду Луганської області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 187, 260,261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом.
2.Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.08.2019 року о 09-30 годині у приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
3.У судове засідання викликати сторони.
4.Зобов`язати позивача - комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» надати суду на призначену дату розгляду справи оригінал платіжного доручення № 1 від 20.06.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн..
5.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідь на відзив подається позивачем у строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву на позов. Відповідач може подати заперечення на відповідь не пізніше п`яти днів з дня його отримання, (до дня першого підготовчого засідання).
6.У разі подання відзиву, відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача надіслати (надати) його копію та доданих документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду
7.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
8.Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.
10.Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановле ний законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
The court decision No. 84579694, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 418/2787/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: